Odvolávání starosty či místostarosty se v posledních volebních obdobích stává téměř pravidelnou součástí politického života Kutné Hory.  K tomu jsou nezbytným předpokladem rozpory ve „vládnoucí“ koalici. Myslíte si, že takto razantní kroky (mezi něž patří čerstvě odvolání místostarostky Zuzany Moravčíkové)  „pročistí vody“ a jsou k prospěchu občanů, nebo se staly výsledkem osobních averzí, dávaných nepokrytě najevo v podstatě od vyhlášení volebních výsledků, zákulisních jednání, atd.? 

Ing. Jaromír Strnad, senátor a starosta Čáslavi

Jakékoliv rozpory a zvlášť v těchto "rozměrech" rozhodně nejsou pro chod města a jeho řízení nikdy prospěšné a takovéto kroky se vždy podepíší na atmosféře v zastupitelstvu, přičemž jen málokdy mohou být k prospěchu občanů. Ačkoliv se Čáslavi podobné události dříve vyhýbaly, dnes mohu bohužel i z vlastní zkušenosti potvrdit, že pokud se najde skupina zastupitelů, kteří se z jakýchkoliv důvodů snaží bránit smysluplnému jednání a řešení konkrétních záležitostí, není situace vedení města, ale ani jeho obyvatel, jednoduchá. Vše se samozřejmě odráží v průtazích při řešení vznikajících problémů a důsledky pocítí hlavně místní občané. Ať již je jednání takovýchto skupin zastupitelů vedeno jakýmkoliv cílem (svoji roli zde často může hrát i právě zmiňovaná osobní averze) vždy by si měli uvědomit, že průtahy v jednání či dokonce snahy o rozbití zastupitelstva rozhodně nejsou konstruktivním řešením. 

Jaroslav Fér, evangelický farář

Odvolání paní místostarostky Moravčíkové je jen dalším důkazem rozporů nejen mezi politickými kutnohorskými uskupeními, ale stejně tak mezi kutnohorskými komunálními politiky jednotlivě. Současná koalice vznikla ani ne tak na prostupnosti volebních programů, spíš na povolebních počtech a na předpokladu, s kterými Kutnohoráky rozhodně nechci do koalice jít – především kvůli vzájemné nevraživosti dvou kutnohorských “nestranických“ uskupení. Dokladem je naprosto rozdílný průběh jednání zastupitelstev v Kutné Hoře a v Čáslavi. Možná je ten čáslavský “poklid“ jen zdánlivý, ale vnější rozdíl je očividný. Ostatně mám za to (ceterum autem censeo), že se volba prezidenta má vrátit do rukou parlamentu.

RNDr. Ivo Šanc, CSc., kutnohorský a krajský zastupitel

Protože jsem v těchto záležitostech jako zastupitel už několik let „namočen“, tak cítím povinnost na Váš dotaz odpovědět. Zároveň by mě zajímal názor široké veřejnosti, ale ten se jen tak nedovím. Dovedu se vžít do pocitu občanů, kteří mají soustu svých každodenních starostí, radostí a snů a je mi jasné, že jen málokdo se může dostat hlouběji do složité komunální problematiky a sledovat, jak se nakládá s městským rozpočtem a majetkem, jak jsou zadávány veřejné zakázky, jak představitelé města plní svoje povinnosti vůči zastupitelům nebo občanům, jestli se postupuje koncepčně a racionálně, nebo jestli se představitelé města rozhodují chaoticky nebo pod vlivem nejrůznějších „lobbistů“. Je mi jasné a nikomu nechci vyčítat, že větší část veřejnosti stačí sledovat vývoj na radnici jenom z pohledu „kdo se s kým má rád“ nebo „co kdo asi sleduje, kdo si to s kým a jak vypořádá“. Ta strana, která odvolala v tomto případě místostarostku, určitě bude tvrdit, že je to krok, který zabrání dalšímu zadlužování a neprůhlednému rozdělování zakázek města. „Postižená“ strana zase bude tvrdit, že za těmito kroky jsou jakési osobní důvody. Bylo by dobré, kdyby se občanům podařilo hodnotit úspěšnost radnice ne podle toho, jak dojemně hlásá, že „dělá všechno pro lidi“ a „pro naše krásné město“, ale podle skutečných výsledků a podle toho, v jaké finanční kondici se město nachází, tedy jak se bude moci i v budoucnosti vypořádat se svými problémy.