Do listopadu 2017 mělo podle nového zákona 38 tisíc starostů, místostarostů, radních atd. odevzdat majetkové přiznání. Skoro třetina z nich to však odmítla, nebo udělala špatně  a chtějí změnit zákon o střetu zájmů. Hlavně starostové a zastupitelé menších obcí se nechtějí smířit s tím, že seznam jejich majetku si může prohlédnout každý a houfně rezignují na své funkce, nebo odmítají v podzimních komunálních volbách kandidovat. Co si o tom myslíte?

Ing. Tomáš Havlíček, krajský zastupitel

Nevidím jediný důvod, proč by měl být rejstřík veřejně přístupný. Proč by mělo být volně na internetu ke stažení, kolik má hodnotu sbírka známek, kterou má starosta doma, či kolik peněz má na účtu? Pokud má někdo nelegální příjmy, pak je zatají i před tímto registrem a opět na to doplatí jen ti poctiví. Ať se každý občan zamyslí nad tím, jak by mu bylo, kdyby byly veškeré údaje o jeho majetku vyvěšeny na internetu. Stává se pak snadným terčem zlodějů a vyděračů. Pokud vůbec má takový registr existovat, pak by měl být neveřejný a sloužit opravdu jen pro potřeby šetření v případech podezření z korupce. Navíc se tento registr netýká jen starostů, ale týká se i jiných osob, které mají např. prověrku od Národního bezpečnostního úřadu a veškeré uváděné údaje jsou tedy duplicitní. Nekonečné regulace a nesmyslná byrokracie je to, co všem pouze otravuje život, ať se jedná o předmětný registr či jiné podobné výmysly.

Jiří Volenec, starosta obce Církvice a krajský zastupitel

Tak máme zase další zákon, který není v pořádku a já s ním zásadně nesouhlasím. Když už musím podávat majetkové přiznání, měl by k němu mít přístup pouze nějaký kontrolní úřad, nebo např. policie a neměl by do něho nahlížet kdokoliv. Nemůžeme se také divit starostům, kteří rezignovali na své funkce, nebo těm, kteří se rozhodli v podzimních volbách právě z tohoto důvodu nekandidovat. Tento zákon je nedomyšlený a měl by co nejdříve projít úpravou. Vystavuje všechny, kterých se to týká i jistému riziku odcizení majetku, nebo například vydírání. Na závěr chci jen říci, že nejsem proti majetkovému přiznání,ale s takto schváleným zákonem nesouhlasím.

P. Pavel Tobek, kutnohorský vikář

Rozumím obavám postižených a rozumím důvodům, kvůli kterým byl tento zákon prosazen. Až čas ukáže, které z obav a nadějí se naplní. Každý, kdo vykonává veřejnou funkci, by měl být pod důkladnou veřejnou kontrolou. A zmíněný zákon je nepochybně jedním z nástrojů. Jak účinný, či nebezpečný, o tom se zatím můžeme pouze dohadovat. Jistě stojí za zamyšlení, jakým správcem obce bude někdo, kdo nedokáže správně vyplnit formulář, nebo ignoruje zákon, který se mu nelíbí. Právě tak je pro mně otázkou, zdá má mít statut obce společenství, které nevygeneruje více než jednoho možného starostu.